奥斯陆

巴以第一次和谈背后的故事，如何缘起，如何跌宕，令人好奇。影片能在多大程度上反映史实？而史实又要多少能被探究？

真的缘起两个普普通通的挪威人？真的是在中后期才透露给挪威外交部并寻求支持？外交部工作人员私自行事外交难道不违法职业操守？即使赌博成功，就可以不计违规并破格提拔？还是早有高层护体？承诺成功即保，不成则自行“了断”？

如果真的缘起两个普通人，他们为什么要这么做？Mona说，她在加沙看到两个年轻人举着武器对峙，但脸上都写满了惊恐和不愿意。就这样一念之间？就因为一个忘不了的镜头，他俩就搭上可能断送前程的风险？显然不可能只是情怀。当然，影片的重点是铺陈密谈的千难万险，但这么一个显眼的逻辑漏洞，单用“情怀”来填，未免太小儿科。

真的仅仅是两个普通人努力协调？之前“所有尝试和谈的人要么放弃要么失败（drown）”，为什么他们会成功？恰好是天时地利人和吗？影片对Mona和Terje不吝赞美之词。参与和谈的人士都对他们表示出强烈的信任。巴解组织财政部长几次对外交部高级官员强调，必须由Terje继续主导，但又有一次在电话里对Terje说他只相信Mona，没有Mona这事没戏。当双方在后期突然谈崩，眼看“一朝回到解放前”，Mona的几句话又把大家召回谈判桌。这有没有太夸张？

巴以官方从来只有兵戎相见，即使希望和谈，但“仇人相见”，要放下滴血的心，何其难！但在两个挪威人布置的温馨氛围下，美酒佳肴的熏陶下，竟然可以推心置腹地谈论家国，竟然还可以为一个笑话开怀，这是真的过程吗？若只是电影的渲染，虽然可以理解导演的用心，但很难让人信服。比如三番两次赞美主厨的手艺，特别因为一个饭后甜点——华夫饼——而对她惊为天人，称她为国宝，太让中国观众瞠目结舌了。或许法国人意大利人也会产生类似疑问吧？！类似让人摸不到头脑的自我感动，在电影里比比皆是。

密谈初期双方和挪威协调方都提到华盛顿资助的和谈动议。似乎各方都对美国介入的效果不看好，并默认不知会美国。当影片在末尾突然跳到拉宾和阿拉法特在克林顿面前握手的镜头，观众甚感意外。虽然这是史实，但美国何时、如何进入和谈成为影片逻辑上缺损的一块。或许这一块需要一定篇幅，或许导演不希望分散关注，但这可能是很有趣的一块。影片一根主线，脉络清晰，但过于简单，如果让科恩兄弟来导，可能会更精彩。

无论如何，奥斯陆协议的产生是一个让人心潮澎湃的过程。无论如何，这是真实的，在仇恨中找到和平的种子——以此为基调的电影从头至尾都让人屏气凝神，跟着那几个人一起发怒、一起紧张、一起期盼、一起激动。收起