三国志新解

嘶，福田雄一的《三国志新解》被好心人搬到b站了。几个月前就在关注，特别看在小栗旬饰演曹操，我就立刻牺牲内存下载了！

大致阅片，看了开头和后半部分的赤壁部分。导演令刘关张桃园结义为开端，曹操大败赤壁为结尾。选了其中一些重要历史人物作为塑造，其中穿插着当代历史教授的讲解，也会让历史教授呈现出历史遗迹的实地照片、并配上一些冷不防的吐槽。综上，电影架构是没有问题的。

身为历史厨和三军师厨，我也嘎嘎笑得很开心；重中之重还是跳到我关注的赤壁部分，慢慢嘴角上扬：里面有周瑜自导自演的ntr对白、和小乔间的柔情蜜意、阴影下的曹操也格外霸气，但看着看着还是放不下历史宅的心境，无法任意随着导演的引导乐开花：真相竟是这部三国电影与其主题相悖——虽然是捏他三国（历史），但在人物塑造上却偏离了历史记载，选用了《演义》版作为蓝本：

周瑜变成演义版的周瑜，二次夸张化后变成了红枣脸爆气、为了小乔事件的真假而随意撕毁联盟的小气土拨鼠；黄盖替代了演义鲁肃位，成了都督的可爱小跟班；小乔过于可爱（kksk）、夫妻间互相宠爱，两人就像不靠谱的年轻总裁和识大体妻子；而孔明的诸多计谋发明都是老婆授权，他本身也很不靠谱。

本来以看三国版·日式笑话版三国的心态去观影，调整人物生平和部分设定也算是在我的容忍范围内，但越看就越感不对：孔明在孙权面前以“曹操夺二乔为由”挑衅周瑜，给我颇有一种《黄鹤楼》周瑜不出山和小乔享乐、偏要孙权用真金白银请出来干活的一样；为了完成剧情冲突和人设对比时的差异化，就大笔一挥改变史实——但这和电影一开始的老教授解说“这是历史的另一面”完全相悖——毕竟历史的另一面并不是由黑到白，让一个始终快乐的人物在你教授口中变成阴郁而死。你这哪是《三国志新解》，你这是三国志·alter！

嘛，失态了，我喝口水～

结果，跟着海外导演的步子的你，身为观众、看完这部三国电影的你，才得知自己点开的不过是三国演义·捏他段子·大杂烩。不知各位看官会不会直接「战术后仰」、而后言道「什么髭毛炸鬼的周瑜张飞，你演他们就是诋毁」。此处两开花有点过，但我并不希望每部电影都能完全尊重某个版本的三国/历史，我不是三国穿越来的古代人、也不是历史专家，没有资格谴责二次创作的辛劳。

但可能幼时过于沉迷厚本的三国英雄，我觉得光凭现有小说蓝本来塑造真实人物非很不可取。这让演员不能呈现出历史的大气真实、因而角色行为无法被反复琢磨，不够饱满，看完就看完了；作品本身的梗也是取自耳熟能详的小说，无法让观众学到新知识，看不到另个时代另个国家，充其量也只是披上异国古装的日式喜剧电影。【注：这也是好电影和爆米花电影的区别，无法反复琢磨、商业化、只有娱乐性，而非娱乐性和思想/知识/文化共存】

它也无法《全面战争：三国》的历史捏他宣传片一样。后者的作者在反复考据对照校队后成稿、在不偏离历史的情况下适当捏他、并让捏他作为不了解三国/中国文化的观众的垫脚石，完美地解释三国文化和华夏历史的深邃迷人。但后者是科普视频，无法和《三国志新编》比较。

那在我心中，《三国志新编》有什么问题呢？

身为土生土长（虽然半道接受西方文化）的中国人，我和诸多华人观众只会觉得它是披着三国皮的喜剧电影、因而抱着复杂的心态去看它。了解历史的人不会瞅它一眼——但毕竟，三国距今那么长时间，衍生作品那么多，就算打着《三国志》的名号，也多多少少带着民间野史（网友的私设）和演义风采（知名二创），不可能完全贴合历史。喜欢文学《演义》的还不如看琢磨百遍的94版央三，有真金真银干嘛吃熊猫快餐？

于是，一部受众中国人占了大半的电影，终于在：「日本人没题材拍炒三国冷饭，结果拍出四不像」谩骂声落幕了（有吗）】。

总之该片是一部好喜剧，制作也不错——抛去角色名字、去看日本人笔下的另一种可能，你会笑得很开心；若对历史细节过于严苛、对历史人物过于钟爱、且受不了「为戏剧性牺牲历史真相」，就慎重观看吧！

以前听说这部经费充足，布景很好，和弹幕里说的一样，孙刘联军餐席上舞龙的惊艳、军营中推小车的士兵、长江那头的青山碧水让身处异国的我倍感亲切；但导演仗着充足的资源、豪华阵容，却没有认真打磨剧本中最基础的人物塑造，多少让我遗憾。

遗憾归遗憾。毕竟让角色完全饱满，这在两小时内的喜剧电影中不现实。我也期盼有作者就算以二创历史为目的、构思爆笑轻松向的同人时，也能仔细打磨考据角色行为，尊重每一个角色。

喜剧出自生活，最好的喜剧也是悲剧，一帧一格能让观众深思、让观众笑中带泪。背景是死的、是沉重的，角色和历史人物是活的、是鲜明的——就算三国历史这样的沉重题材，也能透过历史细节、历史人物的性格和时代变幻，流露出苦中带乐的喜剧性。不仅二创历史作品，我也希冀任何原创爆笑向创作甚至任何形式的作品，都能遵守这样原则。

当然以上感受，纯属个人观点，其中夹杂1000%的吹毛求疵和1000%的不公正，在此致歉～

最后祝您观影愉快！收起