勿言推理

手捧着《去公园和野外》，结果在家宅了两天。其实书也没看几页，反而看了一部日剧《勿言推理》，一看不得了，强烈推荐，五星推荐!男主久能整 简直是我心里话的代言人、剧中的嘴替。 第二集，劫持公交车的人对乘客说，别想着逃跑，跑掉一个就杀掉剩余的乘客，因为你一个人的过错所有人都得死，是你害死了其他人。 唉，这逻辑不是很奇怪吗？明明是那人劫持了乘客，责任在动手杀人的人不是吗？为什么会是逃跑的人的错呢？そう、男主就是这样回嘴的“这种说法就是一种责任转移，如果出事要恨也是恨那个凶手才是”。 还是在这这一部分剧情中，有一个深受校园暴力影响的人，他总是反思“为什么是我？为什么偏偏是我受欺负？是我哪里不好吗？”男主是这样纠正的“在欧美国家，人们会认为施暴者得了一种不欺负人就不爽的病（不知道这种说法是不是真的），所以会为这一方提供诊疗，而在日本则相反，人们往往为被欺负的一方提供心理辅助。” 这不是很奇怪吗？明明有病的是施暴那一方，为什么接受治疗的没病的这一方呢？ 这些让我想起上学时的一件小事。那是进入新学校的第一个学期，大家都不熟也不知脾性。那时班里有位同学说话带刺让我听了很不舒服，忍了几次之后终于有一次我回了嘴，也许是我说得太一针见血了，那位同学哭了，事情一下子“大”了，老师说我太过头了，班长在我的期中评语上写“不懂得与人为善”。我当时很生气也很不解…… 明明大家都知道的一件事，因为我捅破了所以我错了？如果是我因为那位同学说话不好听而哭，那错的还是我吗？难道我的错在于我选择了愤怒没有选择委屈吗？ 人很大的一个优点是懂得反思，同时一个盲点正是在于太会反思。“要是我不逃走就好了……”“为什么不多忍耐些呢……”“要是我再多理解他一些就好了。”“为什么不更善解人意些呢？”“为什么要穿成那样呢？多穿点就好了。”“不去那么乱的地方就好了。”…… 为什么我们总是陷于自我责备呢？为什么有那多人会认为“苍蝇不叮无缝的蛋”呢？为什么出事了就必然双方都有责任呢？一个人走在路上被掉下来花盆砸到了，为什么还会有人说出“你为什么要走那里，以后少出门就好了”这种愚蠢的话呢？ 似乎我们的文化总是教育我们要温柔，要隐忍。生气是带有攻击性的，是丑陋的，是不好的。每当我们身上发生什么事的时候，在我们回味思考整件事件之前，我们就被要求自我反思，反思自己哪里做的还不够好。我们从来没有被肯定过“这件事你没有错，我支持你”。可是这么奇怪的事情我们却从没觉得有什么不对，毕竟改变不了环境我们能改变的只有自己。可是，这就够了吗？这就是对的吗？我很怀疑…… 收起