圆桌派第六季

第一集，李光复老师好像有点激动，濮存昕有点冷眼旁观，感觉还有点端着院长的架子，这两个人并没有形成互动和碰撞，有点遗憾。 第二集，聊的挺热闹，但是好像并没有就大众关心的问题给出令人信服，或者豁然开朗的解答。 第三集，目前最喜欢，气氛最好，嘉宾们有碰撞，有反驳，有相互提问，引发新的论点，开辟新的方向，美是和谐，美是极致，美是经历，美是创新 第四集，圆桌解梦，氛围很好，老六是个很好的聊家，能提出问题，参与度很高，晓楠也不错，武志红竟然是个男的，最治愈我的是文涛的一段话，一般的失眠没有啥大不了的，和它和谐相处就好了，自我调整，不要让一点失眠影响了白天该干的 第五集，有关脱口秀，几个人聊的很嗨，最大的突破有两点，一是有关胸怀，窦愿意在自己的节目上去推别的节目，甚至还提到了马东的奇葩说，二是周奇墨和呼兰还真是圆桌派请到的为数很少的年轻人。两个脱口秀演员从自我出发，说了很多自己的感受，原则和经历，都显得很真诚，史航的存在感一般。缺点是脱口秀在国外已经是很成熟的艺术形式，国内也有单口相声可以借鉴，但是，周和呼兰似乎并没有表现出借鉴了多少，相声都有三翻四抖这样的传统样式，我相信国外的脱口秀也应该有。最直接的表现是节目最后的喜临门辞典的词条相比前几集少了很多，感觉两位的脱口秀还更多的是个人的闷头探索，抬头看路，或者望向历史深处的机会少了一点。

第六集，聊考古，唐队长聊的很嗨，晓楠就像一个小迷妹，马老师参与度有点小，没有让考古和文物鉴赏碰撞出火花，有点小遗憾

第七集，邓亚萍的独角戏，不过还是展示出了竞技体育的魅力和体育运动的必要。几个点值得记录，一是学我者生，似我者死；二是，要想成为世界冠军，必须先成为自己；三是，体育运动是现代人普遍需要的精神消费。

第八集，很精彩，特别是到后半段，讲到了数学的作用的时候，突然明白前半段在物理层面不好理解的原因了，就是因为窦文涛和老六试图用人眼可观测的世界来理解所有问题，男嘉宾也一直在试图解释，但是效果不佳。感谢郝景芳，本身是清华学天体物理的，又是写科幻小说的，表达能力一流，终于说出了那个关键的观点，人能感知的世界仅仅是宇宙非常小的部分，而人总是试图用自己能感知的世界来理解整个宇宙，这本身就是缘木求鱼，整个访谈立马豁然开朗。男嘉宾为什么一直在说“不是不是”，快赶上金庸小说里的包不同的“非也非也”，就是在严肃科学家眼中，大多数对科学的庸俗化解释，都是经不起推敲的。

第九集，科学艺术和美，有点想为以前的几期做个总结的意思，但是，似乎还是模棱两可，“没缺陷，不常见”，把用这两点定义美，本身就不太美。本期最大的收获是科学保守主义，听起来有点残忍，有点科学沙文主义，对创新者有些不公平，但是反过来也很合理，科学理论必须经过千锤百炼，必须经过时间的考验。所以，科学家也必须耐得住寂寞。

第十集，冯远征的独角戏，差点意思，两个年轻人参与度太低，窦文涛引导他们的份量也少。如果德国教授为冯远征所做的一切，体现了戏剧人跨越国籍的传承，那么，在这次访谈中，两位年轻人的传承还真没看出来。整体来说，这一期策划得不好，嘉宾之间，主次差距太大，内容密度太小。本季最差！

最后一集，关于哲学，赵老师像讲课，呼兰和子超基本属于强聊，这集就像给文涛安排的怀旧课。和上一集类似，其中一个嘉宾地位过高，没有碰撞，没有质疑，没有深度的问题，没有内容的拓展，品质立马就下降了。

总而言之，这一季不是特别惊艳，有点潦草，策划得不是很好，如果在窦文涛之外，总有一个圆桌派的“老人”给他帮腔，比如周轶君，许子东，这些人本身涉猎广泛，有独立的价值体系和知识体系，总是能带来独特的视角和切入点，效果会好很多。读库老六有这个素质，郝景芳也接近（可适应的话题可能偏窄）。

看来，天，也不是随便谁都能聊的！收起