鲁迅

剧情：横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。在19世纪末的江南水乡，一个日后在中国文化界占有重要席位的人降生于此，他就是鲁迅（濮存昕饰）。体验了人生几度沉浮，见过了人吃人的阴暗面，鲁迅与夫人许广平（张瑜饰）于1..展开

剧情：{if:"

每个人都对这一题材有不同的期待，于是也便有不同的打分，我说我的：

1、编剧将对鲁迅先生的理解与挚爱体现在了取材中。 2、编剧有诗人气质，片中不乏大量写意的创造。很恰当，很提气，很美。有雾化效果，诗意弥漫。 3、能将“肩着黑暗的闸门,把他们送到光明的地方去”这样写意的语言用镜头表现出来，敢写实，很险，但濮存昕实现得并不突兀。这么有难度和挑战性的创作，固然不能说戏保人，也绝不能单纯说人保戏，只能说很赞刘志钊与濮存昕这一对CP了。 4、濮存昕演得很好，当松弛则松弛（比如轻弹落在身上的烟灰），当紧绷时又张力十足。戏骨不是盖的。与萧红的对手戏分寸拿捏得好。大家。 5、有弹幕夸萧红，大意说这电影多数都是她写的。对此表示理解，说这话的人大概是想说编剧的取材更多借力了萧红怀念鲁迅的那篇杰作，没办法，珠玉在前，为什么一定要绕过？况且，绕不过。 6、张瑜很美，比起《小街》，几乎冻龄。这版许先生，有较明显的七情上面，大概是想放大妻的属性，而不是单单是助手，学生。 7、影片给了瞿秋白大量镜头，看得出编剧的偏爱。私心喜欢。海婴镜头也多，喜欢看与海婴在一起的鲁迅，心都要化了，怜子如何不丈夫。 8、片中鲁迅有时像一根线，穿起一些人，可惜这线有点短，真希望片子再加一小时，多看一些人。 9、萧军演得一般般，形神都一般般。那么个性鲜明的人，本来演起来应该很讨巧的，不知是编剧不给力，还是从选角就错了。 10、冯雪峰演得一般般，没更多存在感。遗嘱那段，表现得太平了，就是口述实录。可能是戏份给的不足。

电影的鲁迅好像跟大连挺有缘，有的是大连编剧，有的是主演，奇妙。"<>""}

每个人都对这一题材有不同的期待，于是也便有不同的打分，我说我的：

1、编剧将对鲁迅先生的理解与挚爱体现在了取材中。 2、编剧有诗人气质，片中不乏大量写意的创造。很恰当，很提气，很美。有雾化效果，诗意弥漫。 3、能将“肩着黑暗的闸门,把他们送到光明的地方去”这样写意的语言用镜头表现出来，敢写实，很险，但濮存昕实现得并不突兀。这么有难度和挑战性的创作，固然不能说戏保人，也绝不能单纯说人保戏，只能说很赞刘志钊与濮存昕这一对CP了。 4、濮存昕演得很好，当松弛则松弛（比如轻弹落在身上的烟灰），当紧绷时又张力十足。戏骨不是盖的。与萧红的对手戏分寸拿捏得好。大家。 5、有弹幕夸萧红，大意说这电影多数都是她写的。对此表示理解，说这话的人大概是想说编剧的取材更多借力了萧红怀念鲁迅的那篇杰作，没办法，珠玉在前，为什么一定要绕过？况且，绕不过。 6、张瑜很美，比起《小街》，几乎冻龄。这版许先生，有较明显的七情上面，大概是想放大妻的属性，而不是单单是助手，学生。 7、影片给了瞿秋白大量镜头，看得出编剧的偏爱。私心喜欢。海婴镜头也多，喜欢看与海婴在一起的鲁迅，心都要化了，怜子如何不丈夫。 8、片中鲁迅有时像一根线，穿起一些人，可惜这线有点短，真希望片子再加一小时，多看一些人。 9、萧军演得一般般，形神都一般般。那么个性鲜明的人，本来演起来应该很讨巧的，不知是编剧不给力，还是从选角就错了。 10、冯雪峰演得一般般，没更多存在感。遗嘱那段，表现得太平了，就是口述实录。可能是戏份给的不足。

电影的鲁迅好像跟大连挺有缘，有的是大连编剧，有的是主演，奇妙。{else}横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。在19世纪末的江南水乡，一个日后在中国文化界占有重要席位的人降生于此，他就是鲁迅（濮存昕饰）。体验了人生几度沉浮，见过了人吃人的阴暗面，鲁迅与夫人许广平（张瑜饰）于1933年来到上海，度过了人生最后的一段时光。凶险的暴雨之夜，丁玲和潘梓年遭到反动派绑架，侥幸逃生的瞿秋白求助鲁迅，民权会的负责人杨杏佛振臂高呼，要求立即放人，严惩绑架案的策动者。习惯了但依然反抗着白昼的黑暗，鲁迅牵着幼子海婴的手，从容走过杀机四伏的上海街头。原太平盛世后大家看得非常清楚的场合之下，杨杏佛当街被杀。见过太多比自己年轻之人的死，甚至不会流泪与悲哀了的鲁迅悼念着逝者，谴责着贪财图利的欲望迷住了心窍歹毒非常的执政者。暂时避难的瞿秋白固然逃过一劫，可是在黎明到来之前，他的生命也必将献给伟大的革命事业。\r\n　　砍头示众，沾血的馒头，是中国民众最大的不幸一幕……{end if}收起