雁之寺

剧情：川島雄三監督が若尾文子を主演に描いた代表作を 化。寺の襖絵師の妾？里子の官能的な肉体に惹かれた住職は、襖絵師の死後、彼女を囲うことに。男女の愛欲と、痴態を覗き見する少年僧の歪んだ愛憎劇が展開。原作は..展开

剧情：{if:"

雁之寺

名画家临死前把情人托付给了好色的和尚。和尚将情人据为己有，情人因被母亲抛弃委身于和尚。

小和尚是女乞丐的弃婴，之后被贫穷的养母二次抛弃，出家寻找出路。情人也承担了小和尚母亲的角色，并与小和尚做爱。

小和尚在自己弃婴身份败露之后第一次杀生，并在之后杀死了虐待自己的和尚（弑父）。

和尚是鹞鹰，将人弄的半死不活的，然后放入自己储藏食物的壶里。情人是母雁，呵护着小和尚，并在小和尚坦诚自己杀人之后保护了小和尚。小和尚已然得到了母爱。

所以就很难理解，电影最后为何将母雁喂食小雁的画作破坏，又修复成母雁离开小雁。小和尚理应不再囿于自己的出生以及母爱的缺失，参悟并成为高僧的。

抛开以上电影就有些乱了：小和尚对和尚的谋杀，让前文对和尚病情的铺垫显得毫无意义。观众眼里，和尚已经死了。为什么还要杀一个已死之人朝弑父上凑呢；前文中对和尚尸体藏入死人的棺材的暗示已经很明显了，为什么还要在送殡的途中一波三折制造惊险，又让它最终安全下葬。这种刻意的制造紧张是没有必要的与观众的互动，甚至不如让观众和情人在和尚坟前一起意识到和尚已然死了，并且埋身于此这样来的惊奇；讲了性，但也只是到子女看到“父母”做爱的程度，这么套公式意义何在？小和尚老师的角色是什么作用？提到了二战的背景，也只是徒增噪音；结尾情人似乎在纪念品屋做起了收款，小和尚似乎成了讲解员，也是稀里糊涂的，不知所以。有种就这？的感觉。火急火燎的跑回家直奔茅房，结果就只放了个屁。"<>""}

雁之寺

名画家临死前把情人托付给了好色的和尚。和尚将情人据为己有，情人因被母亲抛弃委身于和尚。

小和尚是女乞丐的弃婴，之后被贫穷的养母二次抛弃，出家寻找出路。情人也承担了小和尚母亲的角色，并与小和尚做爱。

小和尚在自己弃婴身份败露之后第一次杀生，并在之后杀死了虐待自己的和尚（弑父）。

和尚是鹞鹰，将人弄的半死不活的，然后放入自己储藏食物的壶里。情人是母雁，呵护着小和尚，并在小和尚坦诚自己杀人之后保护了小和尚。小和尚已然得到了母爱。

所以就很难理解，电影最后为何将母雁喂食小雁的画作破坏，又修复成母雁离开小雁。小和尚理应不再囿于自己的出生以及母爱的缺失，参悟并成为高僧的。

抛开以上电影就有些乱了：小和尚对和尚的谋杀，让前文对和尚病情的铺垫显得毫无意义。观众眼里，和尚已经死了。为什么还要杀一个已死之人朝弑父上凑呢；前文中对和尚尸体藏入死人的棺材的暗示已经很明显了，为什么还要在送殡的途中一波三折制造惊险，又让它最终安全下葬。这种刻意的制造紧张是没有必要的与观众的互动，甚至不如让观众和情人在和尚坟前一起意识到和尚已然死了，并且埋身于此这样来的惊奇；讲了性，但也只是到子女看到“父母”做爱的程度，这么套公式意义何在？小和尚老师的角色是什么作用？提到了二战的背景，也只是徒增噪音；结尾情人似乎在纪念品屋做起了收款，小和尚似乎成了讲解员，也是稀里糊涂的，不知所以。有种就这？的感觉。火急火燎的跑回家直奔茅房，结果就只放了个屁。{else}川島雄三監督が若尾文子を主演に描いた代表作を 化。寺の襖絵師の妾？里子の官能的な肉体に惹かれた住職は、襖絵師の死後、彼女を囲うことに。男女の愛欲と、痴態を覗き見する少年僧の歪んだ愛憎劇が展開。原作は水上勉の直木賞受賞作。\r\n　　やっちゃ場の女、ふうてん老人日記、爛（ただれ）、その夜は忘れない、家庭の事情、雁の寺、しとやかな獣たち、以上７作品が若尾文子29歳、主演女優としても時期的には邦画の全盛期でもあった１９６２年のたった一年間の全主演作、作品名を並べただけなのに時の勢いというものは凄いものなのだな、とあらためて感心を越えて感動してしまいます、現在の２９歳前後の人気女優を主演にして１年間で同様の映画群を作り上げるなど夢のまた夢でしょう、（小津安二郎遺作「秋刀魚の味」も１９６２年公開）\r\n　　若尾は１９６０年代末の邦画衰退期まで（自身の年齢で３０代半ばまで）主...{end if}收起