洗脑影像：性、镜头和权力

剧情：本片通过1896－ 年的80多部电影的影像片段，研究了电影镜头设计的政治性，以及这些元电影是如何与性虐待/侵犯和对女性的就业歧视这两种现象的猖獗有所挂钩的。展开

剧情：{if:"

Nina Mankes作为女导演这次拍了个讲座式的电影，能让人去反观目前电影中的男性凝视。里面有很多Interview，由175部以上电影的片段组成。也算纪录片，行业人士，大多为女性，讲述近几十年来由好莱坞主导的主流娱乐内容怎么视觉呈现，如何强化男性权力和物化女性。观众，尤其是女性观众作为这些内容产品的消费者，往往无法意识到它们在潜意识里如何改变自己看待自己的方式。事实上人物及其欲望与亲密的表现方式可以是多样的，导演呼吁应当对艺术表达的选择更加慎重。

印象最为深刻的是Triangle，一个倒立三角形以及一个导演列出的单子。在电影院不好做笔记，所以后来直接搜了下原文讲座。

三角形由the visual language of cinema，harassment，Employment组成。大概原话：Menkes calls this a vicious triangle of repeated torment: the visual language of cinema can lead to employment discrimination against women which can lead to sexual abuse/assault. All that to say, what we see on screen has real-life consequences, “If the camera is predatory, the culture is predatory as well.”

清单由五个部分组成：

第一点就谈到了男性凝视。

第二点由电影的小片段一一举例，让人惊觉原来有那么多视角是以女性裸体为主，被强迫的情节很多。有一部电影叫365日，有点像五十度灰的感觉，我在网飞找到了，并且发现这是一部很受欢迎的电影。但其实放在现实生活就是绑架。

第三点是镜头的运作。很搞笑的是确实每次大家看到一个裸体镜头或者身份部位就能猜到什么，觉得自己潜意识里确实被洗脑了。那个慢镜头的对比也很有趣。因为男性的确实都跟争斗相关多些，女性确实在性方面。

第四点是打光和立体感，女人经常会在此类电影或者场景是不动的，跟死物一样

第五点是叙事立场，这一点我也没搞清楚。

所以我在网里找到了英文版总结：

The Menkes List

1. Point of View: Male subject/female object

2. Framing: Fragmented shots of (female) body part

3. Camera Movement: Body pans and the positioning of women’s bodies. The usage of slow motion that emphasizes the sexual desirability or availability of women.

4. Lighting: 3-dimensional for men, but 2-dimensional or fantasy lights for women.

5. Narrative Position: The sexualized female body exists outside the narrative flow.

其他还有提到好莱坞的乱象，Rip culture ，male gaze男性凝视，Me too movement

经常出现的视觉线也很有意思，没法做笔记所以我只记得去好像是这个顺序：women object-camera man-man director- Audium

使用《民權法案》第七章Title VII of the Civil Rights Act找到減少該行業對女性歧視的法律途徑"<>""}

Nina Mankes作为女导演这次拍了个讲座式的电影，能让人去反观目前电影中的男性凝视。里面有很多Interview，由175部以上电影的片段组成。也算纪录片，行业人士，大多为女性，讲述近几十年来由好莱坞主导的主流娱乐内容怎么视觉呈现，如何强化男性权力和物化女性。观众，尤其是女性观众作为这些内容产品的消费者，往往无法意识到它们在潜意识里如何改变自己看待自己的方式。事实上人物及其欲望与亲密的表现方式可以是多样的，导演呼吁应当对艺术表达的选择更加慎重。

印象最为深刻的是Triangle，一个倒立三角形以及一个导演列出的单子。在电影院不好做笔记，所以后来直接搜了下原文讲座。

三角形由the visual language of cinema，harassment，Employment组成。大概原话：Menkes calls this a vicious triangle of repeated torment: the visual language of cinema can lead to employment discrimination against women which can lead to sexual abuse/assault. All that to say, what we see on screen has real-life consequences, “If the camera is predatory, the culture is predatory as well.”

清单由五个部分组成：

第一点就谈到了男性凝视。

第二点由电影的小片段一一举例，让人惊觉原来有那么多视角是以女性裸体为主，被强迫的情节很多。有一部电影叫365日，有点像五十度灰的感觉，我在网飞找到了，并且发现这是一部很受欢迎的电影。但其实放在现实生活就是绑架。

第三点是镜头的运作。很搞笑的是确实每次大家看到一个裸体镜头或者身份部位就能猜到什么，觉得自己潜意识里确实被洗脑了。那个慢镜头的对比也很有趣。因为男性的确实都跟争斗相关多些，女性确实在性方面。

第四点是打光和立体感，女人经常会在此类电影或者场景是不动的，跟死物一样

第五点是叙事立场，这一点我也没搞清楚。

所以我在网里找到了英文版总结：

The Menkes List

1. Point of View: Male subject/female object

2. Framing: Fragmented shots of (female) body part

3. Camera Movement: Body pans and the positioning of women’s bodies. The usage of slow motion that emphasizes the sexual desirability or availability of women.

4. Lighting: 3-dimensional for men, but 2-dimensional or fantasy lights for women.

5. Narrative Position: The sexualized female body exists outside the narrative flow.

其他还有提到好莱坞的乱象，Rip culture ，male gaze男性凝视，Me too movement

经常出现的视觉线也很有意思，没法做笔记所以我只记得去好像是这个顺序：women object-camera man-man director- Audium

使用《民權法案》第七章Title VII of the Civil Rights Act找到減少該行業對女性歧視的法律途徑{else}本片通过1896－ 年的80多部电影的影像片段，研究了电影镜头设计的政治性，以及这些元电影是如何与性虐待/侵犯和对女性的就业歧视这两种现象的猖獗有所挂钩的。{end if}收起