鸭乃桥论的禁忌推理

b站每次都慢半拍，不过熟肉其实已经在别的网站更新了。

这部漫画的第一部我在不久前把汉化和英化版本看完了，所以接下来虽然是跟着动画的更新来更新这个帖子，但其实内容主要还是依据漫画，有重要变动的时候会更新动画的版本，比如第一话就有这种例子。

我会提供两种版本的笔记，一种是如果你还没看某一集的话，可以看的简单推荐，一种是如果你已经看了某一集，可以看我的具体分析。会有粗体的预置提示。

如果想看惊人的诡计之类的东西，目前在这部漫画里是看不到的。天野明最擅长的是伏线设计，水平之高可以说在推理漫画中独占鳌头，即使和推理小说比也不逊色。

10.9更新〈密室存钱罐盗窃事件〉

如果你还没有看过本集或漫画的话，请看这里。

〈大都会连续溺死事件〉

城市里出现了连环杀人案，菜鸟刑警一色都都丸登门请落寞侦探鸭乃桥论出山破案。虽然一色都都丸惊奇这是不可能犯罪，但其实案件本身的不可能性缺缺，完全不能被称为是不可能犯罪。看起来漂亮的用限定条件锁定了连环杀人犯，不过本案也只是各种推理漫画开篇案件的平均水准，不要过度期待。

〈密室存钱罐盗窃事件〉

一色都都丸作为警察队伍中的垃圾桶，专门被人塞入一些别人不想去办的案件，这次他带着存钱罐中钱币减少的谜题来找鸭乃桥论。一个典型的需要逆转思维的案件，在较短的篇幅里埋下了相当数量的伏线，但是案件本身比较无趣。

如果你已经看完了本集的案件或看过漫画，请看这里。

〈大都会连续溺死事件〉

鸭乃桥论登场见到一色都都丸时和第一次躺在地上观察尸体时，用了大量的福尔摩斯式的推理，所谓福尔摩斯式的推理，即侦探役先说出结论，然后再补充一些没有和读者们事先说明的线索，这其实是对读者完全不公平但是很能唬住作品中其他角色的推理方法，现在作者们已经不会在推理作品中把这种福尔摩斯招牌式的推理作为主要的推理方法了，不过这种推理作为提升侦探役形象和魅力的方法在作品开头时使用倒是依然常见。

不过在鸭乃桥论观察尸体时还是有一处非福尔摩斯式推理的推理存在，即现场警察口述通过名片判断被害人身份这一点，鸭乃桥论推理出被害人的钱包被拿走了，因为警察没有通过钱包中的身份证来确认身份，以此强化（另一处是手表被拿走）了被害人值钱的东西被带走的结论。虽然我觉得这里推理的必然性并不强，难道日本人上街都要带着身份证或钱包么。

把被害人的行动路线画成在地图上标示的图像是连环杀人案里常用的方法，以此能推断出一些信息，本案也把此作为辅助方式，成为了破案的一环。

被害人没有被下药的痕迹，没有抵抗的痕迹，最后发现杀人的手法是利用了氧气浓度不足的空气。这种手法不仅是推理作品，其实非推理的漫画里也能看到。氧气浓度不足的空气让人昏迷，而昏迷在洗发池的的人也就会溺水身亡了。不过当手法确定时，这种简单的办法真的能唯一指向理发师么。比如据我所知，理发店里给客人洗发的一般不是理发师而是学徒或专门的洗发师；有时候如果提前在家洗过头发是不需要再在理发店洗头发的；漫画里洗发是面朝下，但也有很多理发店的洗发池是需要面朝上洗发的（当然反过来说这就是鸭乃桥论排除一些被害人行动路线区域内理发店的方法）。或者不限定在理发店，让被害人吸入氧气浓度不足的空气的场景恐怕大家都能想出好几种吧。

不过天野明还是对此进行了限定，而且是通过伏线的方式。在给出几名被害人照片时，被害人的发色出现了分界参加人多的聚会就需要打理，这条指向了被害人可能的行动确实是要去理发店。不需要预约的理发店的伏线、理发店所在楼层较高难以被看到凶杀现场的伏线、理发师和一色都都丸亲切攀谈交流的伏线都指向了被害人即使在凶手的理发店被杀也不会被他人察觉到。

比较可惜的是即使是案件的核心部分，天野明依然在用福尔摩斯式的推理来指向凶手，比如凶手的店可以轻易的得到干冰这一点就是解谜前从未说过的信息。（可喜可贺的是动画中加入了这条伏线）

不管怎么说，天野明在第一个案件中就展现了她对于埋设伏线的执着，这是个好现象，当年第一次看这部漫画时也因此对她有了期待。

〈密室存钱罐盗窃事件〉

本案的开篇就以在看似胡闹夸张的回忆中偷偷插入重要信息的方式，举重若轻的把伏线埋设好，不过这种把可能与故事将要讲到的主要案件有密切联系的其他案件事先告知读者也是一个常见的伏线设置技巧了。

无独有偶，在鸭乃桥论和一色都都丸来到报案人的家门口时，天野明再次用充满喜剧感的情节掩饰了自己埋设重要伏线的动作，此时读者还无法察觉行李箱的大用处。

如果不是后面把存钱罐被盗窃和谋杀案联系在一起，这可能真的会像鸭乃桥论一开始的判断成为一个具有不可能犯罪属性的日常之谜，而当谋杀案参与进来后，不可能犯罪的属性逐渐消失，而两个事件有密切联系的意外感取而代之，此消彼长之下，虽然无可奈何，但也呈现了比较好的效果。

不过天野明把本案设计成一话就结束的短篇故事，让伏线挤的几乎每一页都是，而得出的真相却只能是和篇幅匹配的土味案件，还好后面大部分案件都能保持在至少两话的长度，让伏线得以在更广阔的天地里发挥作用。

案件的真相是逆转思维，或许适合做成《逆转裁判》的新手案，这里存在这样一种思路，看起来是案件终点的部分（存钱罐被盗窃）其实是案件起点（存钱罐被打碎），只要逆转思维，就能看到真相。收起